عاملان عدالت در سلامت جهانی مقدمه: وابستگی متقابل و فرآیندهای جهانی شدن در دنیای کنونی، مشکلاتی پیچیده‌ نیز در سلامت جهانی به دنبال داشته است. نابرابری‌های عمده در حوزه‌های مربوط به سلامت در دنیا مسائلی چون تغییرات اقلیمی، گسترش بیماری‌های عفونی، توزیع نابرابر امکانات درمانی، فقر و بیماری‌های ناشی از آن را در مرکز توجه نظریۀ عدالت جهانی قرار داده است. روش‌ها: نظریۀ عدالت جهانی که گفتمانی بایدانگار در باب وظایف و مسئولیت‌های ما در مقابل دیگر انسان‌های جهان است، در مقام حل بحران‌ها و مسائل پیش‌گفته، به رویکردهای مختلفی تقسیم شده است. این رویکردها بنا به پیش‌فرض‌ها و مقدمات استدلالی خود در باب اصول عدالت، دیدگاه‌هایی متفاوت در باب عاملان عدالت دارند. در پژوهش حاضر، با دو رویکرد مسئله‌محور و نظری در عدالت جهانی، برای دستیابی به رویکرد مطلوبِ عدالت در سلامت جهانی تلاش خواهیم کرد. نتایج: برخی رویکردها به عدالت جهانی، دولت‌ها را تنها عاملان عدالت معرفی می‌کنند. در مقابل، در برخی دیگر از رویکردها افزون بر دولت‌ها، افراد و نهادها نیز عاملان عدالت انگاشته می‌شوند. نتیجه‌گیری: به نظر می‌رسد بهترین رویکرد به عاملان عدالت جهانی باید نظرگاهی میانه و ترکیبی به دولت و دیگر عاملان عدالت داشته باشد که مسئولیت‌های اجرای عدالت را بسته به ابزارها، صلاحیت‌ها و قابلیت‌ها بر دوش عاملان مختلف می‌گذارد. بررسی موارد و تجربه‌های مختلف جهانی نشان از موفقیت نسبی این رویکرد در مواجهه با مسائل سلامت جهانی دارد. Background: Interdependence and the processes of globalization in the world have induced complicated problems in global health. Major inequalities in health issues in the world have raised some challenges of climate change, the pro-pagation of infectious diseases, unequal distribution of health facilities, poverty and related illnesses which comprise the main focus of global justice theory. Methods: The global justice theory, which is a normative discourse about our duties and responsibilities vis-à-vis other people in the world, has been divided into different approaches to address the crises and issues discussed above. These approaches, based on their prepositions and arguments on the principles of justice, have various views on agents of justice. In this study, we will work with two problem-oriented and theoretical approaches to global justice to achieve a desirable approach to global health justice. Results: According to statist perspective to global justice, states are exclusive agents of justice while cosmopolitans hold that individuals, institutions and states are agents of justice. Conclusion: It seems that the best position is a middle, synthetic approach, which considers states, non-state actors, institutions and even individuals as the agents of justice and assigns the obligations with a varying degree. Empirical cases and recent experiences in global health confirm the intended results of such perspective. محصولاتِ بهداشتی-درمانی,نانوتکنولوژی,معیارهای اخلاقی,تبلیغات پزشکی Health and therapeutic products,Nanotechnology,Ethical criteria,Medical advertising 47 59 http://ijbmle.ir/fa/articles/5 http://ijbmle.ir/storage/articles/5/عاملان-عدالت-در-سلامت-جهانی.pdf Shirin Boroomand شیرین برومند PhD candidate of public law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران s_boroomand@sbu.ac.ir Yes 17