fa
2676-6620
2676-6620
gregorian
2018
08
13
1
1
online
1
fulltext
A Comparative Study of the Right of Patients in Having Access to Their Psychological and Psychiatric Medical Records
مطالعۀ تطبیقیِ حقِ درمانجویان بر دسترسی به پروندۀ روانشناسی و روانپزشکی
مقدمه: مقالۀ پیشِ ‌رو به‌دنبال تبیین حقِ مراجعان به مراکز روانشناسی و روانپزشکی برای دسترسی به اطلاعات مندرج در پروندۀ خود است. روش‌ها: در این راستا، دیدگاه نظام‌های حقوقی ایران، انگلستان، کانادا و استرالیا در رابطه با حق پیش‌گفته، بررسی و مقایسه شده است. نتایج: یافته‌های این پژوهش بیانگر آن است که حق دسترسی درمانجویان به پرونده روانشناسی به‌طور کلی در نظام‌های حقوقی انگلیس، کانادا و استرالیا پذیرفته شده است. با این حال، این حق در هیچ‌یک از نظام‌های حقوقی اشاره‌شده، مطلق نیست و افشای اطلاعات پرونده، در صورتی که قانون آن را ممنوع کرده باشد یا تهدیدی جدی علیه سلامت جسمی و روانی درمانجو یا دیگران به‌شمار آید، مجاز نیست. از سوی دیگر، در این پژوهش به‌منظور تبیینِ حق دسترسی به پروندۀ روانشناسی از منظر نظام حقوقی ایران، پس از تفکیک بین دو بخش مختلف پرونده‌های روانشناسی (اطلاعات ابرازی از سوی مراجع و تشخیص‌های درمانگر) و همچنین، سه دسته از مراجعان به مراکز روانشناسی (افراد بدون اختلال خاص روانی، افراد روان‌رنجور و بیماران روان‌پریش)، این نتیجه حاصل شده است که حق دسترسی مراجعانی که اختلال خاص روانی ندارند و همچنین، افراد روان‌رنجور، به پروندۀ درمانی خود با استثنائاتی در نظام حقوقی ایران پذیرفته شده است. نتیجه‌گیری: با این حال، قوانین و مقررات داخلی دربارۀ دسترسی بیماران روان‌پریش یا قیم آنها به پروندۀ درمانی‌شان ساکت‌اند که با توجه به اثراتِ حقوقیِ مهمی که بر بعضی از بیماری‌های روانی بار می‌شود، ضروری است این نقیصه با در نظر داشتن حقوق بیمار و مصالح جامعه برطرف شود.
Background: The purpose of the article was to explain the right of the clients in psychiatric and psychological centers to have access to their medical records. Methods: In this regard, the views of the legal systems of Iran, England, Canada and Australia in relation to the foregoing right were reviewed and compared. Results: The findings of this study indicate that this right is generally accepted in the legal systems of England, Canada and Australia. However, the right is not absolute in any of the legal systems referred to, and the disclosure of case information if prohibited by law or in case of being a serious threat to the physical and mental health of the client, is not allowed.On the other hand, in this study, in order to clarify the right of access to psychological record from the perspective of Iranian legal system, a distinction was made between two different categories of psychological records (Information provided by the authorities and therapist's diagnosis) as well as three categories of clients in psychological centers (Individuals without special mental disorder, neurotic patients and psychotic patients). Based on the categorizations and distinctions, it was found that the right of access to information in individuals without special mental disorders as well as neurotic patients is preserved in the legal system of Iran with some exceptions. Conclusion: However, national laws and regulations with respect to access of psychotic patients or their guardians to their treatment record are silent. Given the significant legal impact of certain mental illnesses, it is necessary to address this shortcoming, taking into account the patient's rights and the interests of the society.
محصولاتِ بهداشتی-درمانی,نانوتکنولوژی,معیارهای اخلاقی,تبلیغات پزشکی
Health and therapeutic products,Nanotechnology,Ethical criteria,Medical advertising
14
35
http://ijbmle.ir/fa/articles/2
http://ijbmle.ir/storage/articles/2/مطالعۀ-تطبیقی-حق-درمانجویان-بر-دسترسی-به-پروندۀ-روانشناسی-و-روانپزشکی.pdf
Faezeh
Daneshvar
فائزه
دانشور
PhD of Public Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
دانشآموختۀ دکتری، رشتۀ حقوق عمومی، دانشکدۀ حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
faezehdaneshvar@gmail.com
Yes
10